Основания отказа следователя в проведении очной ставки

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Отказ от очной ставки Краткое содержание: Какие есть причины отказа от очной ставки с обвиняемым? Какие есть причины отказа от очной ставки с обвиняемым? Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку.

Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Зорькина, судей К.

Отказ в проведении очной ставки суд расценил как препятствие к рассмотрению дела

Суд посчитал это существенным недостатком, не позволяющим вынести какое-либо решение по делу. Уголовное дело по ч. Эти действия сотрудника полиции расценили как злоупотребление должностными полномочиями. В ходе следствия адвокат Борис Золотухин, защищавший М. Точно так же было отклонено и ходатайство о допросе эксперта, заключение которой было использовано обвинением в качестве доказательства.

Адвокат указал на нее как на лицо, подлежащее вызову со стороны защиты, однако в нарушение ст. Кроме того, использовались показания не имеющей отношения к обвинению свидетеля Д. Постановление о привлечении М. В ходе предварительного слушания Борис Золотухин сообщил об указанных недостатках и заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением требований УПК. Стоит заметить, что судьей по собственной инициативе также был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением норм УПК РФ и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

По мнению суда, препятствуют рассмотрению дела в том числе и имеющиеся в материалах дела определения о прекращении по этим же фактам дел об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Возражая против возвращения дела прокурору, сторона обвинения сообщила, что заявленные защитником в ходе следствия ходатайства разрешены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ, а допросить Н.

Что касается указания на то, что отказ в возбуждении уголовного дела по факту хищения аккумуляторов у Г. Отсутствие указания в обвинительном заключении на Г.

Кроме того, гособвинитель указал, что вынесенные М. Суд отметил, что указание на нарушение законных прав и интересов Н. Кроме того, суд указал, что на момент возбуждения уголовных дел в отношении обвиняемого у следователя имелись сведения о лицах, чьи права и законные интересы нарушены в результате незаконных действий М.

Кроме того, было установлено нарушение ст. Суд указал, что в соответствии с ч. Кроме того, он отверг доводы гособвинителя о возможности самостоятельного устранения судом выявленных нарушений, поскольку определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих обязательному доказыванию на стадии досудебного производства, относятся к компетенции следственных органов.

Сославшись на положения ч. Он отметил, что суды обычно указывают, что лица, в проведении очных ставок с которыми отказано, подлежат обязательному вызову в судебное заседание, где сторона защиты реализует свое право на их допрос. В заключение Борис Золотухин сообщил, что постановление о возвращении дела прокурору не обжаловалось и вступило в законную силу.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Уголовное право и процесс.

An error occurred.

Глава Допрос проводится по месту производства предварительного следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого. Продолжение допроса допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. При наличии медицинских показаний продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.

Статья 192 УК РФ. Очная ставка

Целью любого возбуждения уголовного дела является выявление обстоятельств преступного деяния и, конечно же, виновника преступления. Для выявления виновного лица, правоохранительными органами проводятся следственные мероприятия, среди которых: опрос свидетелей, потерпевших, выезд на место происшествия, допрос подозреваемого. Одной из разновидностей допроса является очная ставка. Данное следственное действие отличается от обычного допроса тем, что одновременно допрашиваются два лица. Очная ставка — это возможность для следователя устранить противоречия, возникающие в результате не одинаковых показаний двух лиц, участвующих в деле. Одни и те же действия, обстоятельства, события и факты, касающиеся расследуемого дела, могут преподноситься потерпевшим, свидетелями и виновным по-разному. До передачи дела на рассмотрении в суд, следователь обязан иметь полную доказательную базу, а противоречия в показаниях делают невозможным точное определение виновного лица, мотивов совершения преступления и средств, используемых для этого.

Отказ от очной ставки

Суд посчитал это существенным недостатком, не позволяющим вынести какое-либо решение по делу. Уголовное дело по ч. Эти действия сотрудника полиции расценили как злоупотребление должностными полномочиями. В ходе следствия адвокат Борис Золотухин, защищавший М. Точно так же было отклонено и ходатайство о допросе эксперта, заключение которой было использовано обвинением в качестве доказательства. Адвокат указал на нее как на лицо, подлежащее вызову со стороны защиты, однако в нарушение ст. Кроме того, использовались показания не имеющей отношения к обвинению свидетеля Д. Постановление о привлечении М.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Реальная очная ставка. Рекомендуется см. с 15 kinomatix.ru

Законодательная база Российской Федерации

.

.

.

Об оставлении без изменения постановления об отказе следователя впроведении очной ставки

.

Очная ставка. Понятие и правила проведения

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОЧНАЯ СТАВКА. Подводные камни
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных